Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 3: Đồng hồ nào tốt hơn

Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 3: Giá cả

Chiếc Garmin Venu 3 cao cấp hơn, có kích thước lớn hơn và sử dụng khung thép, chỉ đắt hơn một chút với giá khởi điểm là 12.290.000 vnd. Có nhiều tuỳ chọn về màu sắc hơn nhưng giá thành có thể dao động một chút tùy theo phiên bản bạn chọn.

➡️ Khuyên dùng: Garmin Forerunner 265

Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 3: Tính năng

Cả Garmin Forerunner 265 và Garmin Venu 3 là 2 chiếc đồng hồ đẹp mắt, có những tính năng ấn tượng. Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là mức giá của hai sản phẩm có chút chênh lệch (dù không nhiều). Vì vậy, hãy dành thời gian suy nghĩ về những tính năng bạn thực sự cần sử dụng trước khi quyết định chi tiền cho chiếc đồng hồ nào!

Điểm khác biệt rõ ràng về mặt hình ảnh nằm ở chất lượng hoàn thiện của Venu 3 với viền thép không gỉ hấp dẫn, tạo nên sự nổi bật. Venu 3 sở hữu màn hình OLED 1.4 inch lớn, bắt mắt với độ phân giải 454 x 454. Trong khi đó, Garmin Forerunner 265 là chiếc đầu tiên trong dòng sản phẩm này có màn hình cảm ứng OLED. Tuy nhiên, màn hình này có kích thước nhỏ hơn một chút (1.3 inch) và độ phân giải thấp hơn (416 x 416). Điều đó có nghĩa là cả hai màn hình đều có giao diện gần như giống nhau, cùng độ sắc nét tuyệt vời và thời lượng pin dài vốn là đặc trưng của màn hình OLED.

Nhìn chung, về mặt màn hình thì hai thiết bị có vẻ tương đồng. Nhưng điều đáng lưu ý là màn hình OLED trên Venu 3 mở ra nhiều khả năng hơn trong các tính năng của ứng dụng, vì đây là một chiếc đồng hồ thiên về phong cách sống (ví dụ bạn có thể nghe điện thoại trực tiếp trên Venu 3) thì Forerunner 265 hướng đến thể thao.

Về mảng thể thao, cả hai chiếc đồng hồ đều có khả năng theo dõi rất tốt, bao gồm các bộ môn như chạy bộ, đạp xe, bơi lội, golf, chèo ván, pilates và nhiều môn khác. Tuy nhiên, Venu 3 cung cấp các bài tập yoga và thiền định chuyên sâu hơn nhờ tích hợp loa ngoài. Bạn có thể thực hiện các bài tập yoga và thiền định trực tiếp trên màn hình và lắng nghe hướng dẫn mà không cần tai nghe. Thiết bị này cũng cho phép bạn nhận cuộc gọi mà không cần chạm vào điện thoại nhờ có micrô tích hợp.

Mặc dù vậy, Forerunner 265 cung cấp một số chỉ số luyện tập chuyên sâu hơn, tập trung vào chạy bộ. Trong khi cả hai đều sử dụng công nghệ GPS và theo dõi nhịp tim tương tự nhau, thì 265 cung cấp khả năng phân tích dữ liệu đó một cách sâu hơn. Bạn sẽ có được các thông số về động lực chạy bộ, dữ liệu oxy trong máu (Pulse Ox), tình trạng/nỗ lực/khối lượng luyện tập và thời gian phục hồi... Tất cả những điều đó giúp Forerunner hỗ trợ bạn cải thiện thể lực và đạt được tốc độ nhanh hơn, trong khi Venu 3 hướng nhiều hơn đến sức khỏe tổng thể và quản lý lối sống.

➡️ Chiến thắng: Garmin Venu 3 (cho phần đông mọi người)

Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 3: Thời lượng Pin

Mặc dù Venu 3 có kích thước lớn hơn, nhưng thời lượng pin của cả hai thiết bị đều rất ấn tượng. So với các nhà sản xuất khác, Garmin vượt trội hơn hẳn nhờ nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này, trong khi vẫn cung cấp GPS siêu chính xác và một trong những tính năng theo dõi nhịp tim trên cổ tay tốt nhất hiện nay.

Garmin Forerunner 265 có thời lượng pin lên đến 13 ngày ở chế độ đồng hồ thông minh hoặc 20 giờ ở chế độ GPS. Nếu kích hoạt toàn bộ chế độ theo dõi cùng với phát nhạc, pin sẽ kéo dài khoảng sáu giờ.

Garmin Venu 3 có thời lượng pin lên đến 10 ngày ở chế độ đồng hồ thông minh hoặc 21 giờ theo dõi GPS. Khi kết hợp phát nhạc ra tai nghe và sử dụng GPS song song, thời lượng pin tối đa đạt khoảng 8 giờ. Chiếc đồng hồ này sạc lại rất nhanh, với tốc độ khoảng một phần trăm mỗi phút.

Tương tự như các thiết bị khác, các thông số thời lượng pin này có thể thay đổi trong thực tế dựa trên mức độ sử dụng của bạn. Vì Venu 3 có khả năng sử dụng nhiều hơn (do tính chất smartwatch), nên thời lượng pin của hai chiếc đồng hồ có thể tương đương nhau. Dù bạn chọn sản phẩm nào, thì một điều chắc chắn là bạn sẽ hiếm khi phải lo lắng về vấn đề pin: Pin kéo dài hơn một tuần mà không cần sạc là điều hoàn toàn khả thi. Do đó, trừ khi bạn tham gia các cuộc thi ba môn phối hợp Ironman thường xuyên, thì các thiết bị này có thể theo dõi nhiều buổi tập một tuần mà không cần cắm sạc lại.

Đối với việc theo dõi GPS đơn thuần, Venu 3 có thời gian sử dụng lâu hơn. Có thể điều này là do Venu 3 ghi lại ít chỉ số hơn so với Forerunner 265.

➡️ Chiến thắng: Garmin Venu 3

Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 3: Sự lựa chọn

Nếu xét về theo dõi sức khỏe và phong cách sống, Garmin Venu 3 là thiết bị đeo thông minh (wearable) tốt nhất nhờ có màn hình sắc nét và chất lượng cao. Sản phẩm này cũng sở hữu thời lượng pin ấn tượng, theo dõi nhiều môn thể thao, loa ngoài và micrô tích hợp, tính năng Spotify offline, cùng khả năng theo dõi giấc ngủ nâng cao.

Garmin Forerunner 265 có mức giá phải chăng hơn một chút, và vẫn có các tính năng thông báo từ điện thoại, màn hình OLED, Spotify offline, theo dõi giấc ngủ, cùng thời lượng pin dài. Chiếc đồng hồ này cũng cung cấp các chỉ số luyện tập chuyên sâu hơn cho người chạy bộ, trở thành một trợ lý huấn luyện đắc lực cho những ai có mục tiêu cụ thể trong đầu.

Vì vậy, trừ khi bạn là một vận động viên chạy bộ ưa thích sự chuyên nghiệp, khả năng hỗ trợ chuyên sâu, thì Venu 3 đáp ứng hầu hết nhu cầu theo dõi thể thao cho người dùng thông thường, trong khi vẫn mang lại những tính năng thông minh hỗ trợ phong cách sống!

➡️ Tham khảo thêm: 

•  Đánh giá chi tiết đồng hồ Garmin 165 - Đánh dấu sự cải tiến đột phá
• Review đầy đủ về Garmin Forerunner 965